把高学历的人才留下来，而将人力资本较低的人口疏解出去，城市真的就会越来越高大上吗？事实却并非如此。
文丨黄羊滩
据央广网8月9日报道，开学在即，北京市大兴区海迪学校近千名学生却面临 无学可上 的窘境。三天前，学生家长突然接到学校通知： 今年秋季学校将要被拆迁，孩子们需要办理转学手续并自行寻找就读学校。 据介绍，海迪小学属于民办学校，学生家长多是外地来京务工人员。
若说小学拆迁是 突然发生 ，也不尽客观。据大兴区旧宫镇有关负责人表示，学校拆迁早在计划之中，今年2月份政府已经贴出了拆除腾退的公告， 海迪学校所在区域属于城乡接合部，环境复杂，需要重新规划 。然而，让人不解的是，既然年初就决定了的事情，为何要等到快开学了才告知学生家长？那张腾退公告又是贴在哪里，何以对子女上学高度敏感的家长居然没有看见？
并不是说海迪小学就一定不可以拆迁，也不是说家长也完全不愿意把孩子转学，而是说，像学校变动这样的重大决策，理应有一个充分告知的过程，并给学生家长预留足够的时间安排学业。在距离开学不足一个月的时间，急匆匆宣布让孩子们或转或自便，绝非常情常理。
▲图片来源于网络
正如报道已经披露的，海迪小学的学生家长多属附近外地务工人员。他们没有户口，收入也不高，很难让孩子进入公立学校，也缺乏送孩子进入其他费用高昂私立学校的能力。对于他们而言，孩子有学可上、就近上学，本来就是最好的选择。事实上，也正因为孩子可以在海迪上学，他们才能够心无旁骛地在北京苦打苦拼。
如果海迪小学不存在了，一是孩子有可能失去上学机会，因为他们不可能有时间、精力和能力送孩子去更远的地方入学；再就是，家长们也很可能被迫离开旧宫镇，到别处就业。而如果在北京找不到这样一个可以接纳孩子的学校，结果无非是把孩子送回老家入学，成为留守儿童，或者家长也离开北京。
结合一段时间以来北京清理 低端人口 的做法，则后者的可能性显然大得多。据《人民日报》2016年8月1日报道，北京市提出，今年下半年，北京将推动城乡接合部等重点地区公共安全隐患问题综合整治，持续开展整治无证无照违规经营、打击违法建设专项行动，加大对直管公房转租转借清理力度；同时着力抓好通州、顺义、大兴、昌平、房山等新城建设，积极承接中心城功能和人口疏解等。
而海迪小学所在的旧宫镇，显然属于需要重新规划的 城乡接合部 ，腾笼换鸟，疏解与超大城市定位不符的批发市场、中低端产业从业与就业者，属于既定政策。所以接纳 中低端人口 子女入学为主的民办小学，其命运，实际上早已注定。只不过，区别在于这一天来得早一点还是晚一点而已。
每一个怀揣 北京梦 的外来务工人员，最大的满足是孩子可以带在身边，并接受基本的教育。如果连这一点也不可能实现，或者需要付出高昂的代价，恐怕只能选择离开。
当政策的壁垒每每将所谓的 低端人口 拦在外边，并总是为他们的进城设置各种各样的障碍与麻烦时，显然值得商榷。这样做，真的合适吗？
把高学历的人才留下来，而将人力资本较低的人口疏解出去，城市真的就会越来越高大上吗？事实却并非如此。人口结构畸形、城市服务业成本大幅增加等等，会给城市带来巨大的困惑。比如，仅一个保姆问题，就足以让很多人头痛。前一段媒体热议引进 菲佣 ，客观上也表明，至少在提供家政服务的问题上，大城市欠账太多。
何况，用有色眼镜把人分成高端、中端、低端几等，也并不符合一个社会公平公正的理念。无论是高学历的海归，还是送快递的小哥；无论是 老北京 ，还是外地人，对于维系城市正常运转都具有不可或缺的责任。
一个友好型发展的城市，不仅要对本地户籍的人友好，还要对流动人口友好。剥离了一个个具体的人，而只是简单按照计划、规划治理城市，只能把城市逼向停滞化的极端。
