就业报告羊城晚报记者 林世宁 实习生 雷叶婷
日前，75所教育部直属高校首次分别在学校网站发布2013届毕业生就业质量年度报告。同时，21世纪教育研究院发布了针对其内容完备性、信息公开化及公信力而做出的评价排名。测评发现，多数高校不及格，其综合平均得分为56.8分(百分制，以下同)。国内顶尖高校清华、北大、浙大均未达到及格分数。
仅60%高校按时公布报告
测评结果中，重庆大学得分最高，为72.4分；北京邮电大学得分最低，为37.9分。其中，北京大学排名63位，中山大学和华南理工大学排名并列50。21世纪教育研究院认为，学校就业质量年度报告发布情况与其社会声誉并不相称，国内顶尖名校却排名靠后，这可能与学校的重视程度有关。
“有的高校就业率统计截至2013年7月15日，有的高校则截至2013年12月31日。这样的年度就业质量报告，让公众怎么比较各高校的就业质量？截至7月15日的就业报告，怎么能算年度就业质量报告？”21世纪教育研究院副院长熊丙奇质疑。
按照教育部公布的时间表，教育部直属高校应在2014年2月底前、其他部门所属高校和地方所属本科高校应在2014年底前、高职院校应在2015年底前完成本校首次毕业生就业质量年度报告编制发布工作，此后高校应在每年年底前发布当年就业质量年度报告。
根据21世纪教育研究院的统计，75所部属高校中只有60%的学校在2月底前发布了报告，最晚公布者拖到3月13日。尽管所有部属高校最终都公布了报告，但部分高校存在年报的发布网页链接无法打开、附件无法下载的情况，还有的学校要经过层层搜索、点击才能找到报告。
信息实用性打折扣
这次发布的就业质量年度报告主要内容包括：毕业生就业的基本情况、主要特点、相关分析、发展趋势等。100%的高校公布了毕业生的规模、结构、就业率、就业流向等基本情况的相关数据。但提到月收入、就业现状满意度(签约满意度)、专业相关度(专业对口)或离职率(违约率)等关于就业质量指标的仅48所高校，占部属高校的64%；而仅有36个高校提到用人单位评价；此外，对高校毕业生结构进行分析时，几乎没有学校从城乡、家庭背景的角度进行分析，无法体现教育公平的情况。
另外，仅有11个高校公布的报告使用了第三方数据，大部分高校未注明、介绍数据来源，甚至有高校在年报中引用未经查证、来自网络博客上的数据。
高校就业报告排名TOP10
排名 高校名称 得分
1 重庆大学 72.4
2 华中科技大学 71.6
3 中国石油大学(华东) 70.7
4 华中农业大学 69.8
4 中国海洋大学 69.8
6 华东理工大学 66.4
6 陕西师范大学 66.4
8 西安电子科技大学 65.5
9 北京语言大学 64.7
9 西南大学 64.7
林世宁、雷叶婷
