学校对此的解释是，在面试成绩的录入时犯了“低级错误”。由于面试采用抽签应考方式，考官在填有抽签号的卷面上评分后，由研究生处将抽签号还原成考生姓名并与评分成绩相对应。由于生成的面试成绩表按抽签号码大小排序，总成绩表按考生姓氏拼音首字母排序，工作人员合并数据时，未筛选排列就将各科成绩复制粘贴，进而导致所有的成绩都被打乱。复核校对人员仅在错误的汇总成绩表上进行验算，也未发现问题。而笔试成绩的录入更离谱，在一人读出原始试卷上的分数，一人监督读分是否正确，一人将分数录入电脑，另一人监督录入电脑分数是否正确这样的操作流程下，依然出现将卷面分14分录成44分， 60分录成20分的荒唐事情。
笔试成绩录入出错、面试成绩合并出错、成绩汇总审核接着出错，一错再错间，一项事关学生命运的工作，却在操作中如此粗心大意，该校考试管理漏洞暴露无遗，绝不是所谓的犯了“低级错误”，而是存在严重的人浮于事的现象。令人更为侧目的是，早在2016年，该校就因在当年考研录取公示中的不规范行为受媒体和网民的质疑。时隔3年，又出现类似问题，这到底是偶然事件，还是与从前如出一辙的“高级操作”？至少到目前为止，还没有看到令人信服的解释。
对此，有关管理部门应尽快查明事实真相，追究相关人员的责任。同时，还要责令该校做好学生的安抚和善后事宜。无论如何，考生都不应为学校的过错买单。在考研的千军万马中突出重围不容易，如果一些符合录取条件的考生因此失去了入学的机会，那么对其是巨大的伤害。不管是出于对个人负责的态度，还是对于保障考试制度的公正性、公平性的目的而言，都应该尽快给他们一个交代。
另外，也不能忽视了那些本以为被录取又被刷下的学生，从满怀希望到失望愤怒，他们的情绪和前途理应得到照顾。毕竟，由于这个“美丽的误会”，他们已经失去了宝贵的调剂、补录时间，未来可能面临无学可上的困境。对于个人而言，失去的不仅是时间，还可能是前程。这都不是学校一句道歉就能完事的。
张炳剑
