说起，在国外的普及速度远远没有国内的那么迅速，因为人脸识别背后的隐私问题，每个人的看法都不一样。今天“人脸识别”再次登上热搜榜，一位大学教授把准备改用人脸识别进园的“杭州野生动物世界”告上了法庭。
浙江理工大学特聘副教授郭兵给到园区的理由很充分，“凭什么你没征求我的意见，就默认我们都同意把面部信息提供给你？”据称，此前园区实现了进园的方式了，但从合同角度来看，动物园在订立合同时，并没有要求对方进行面部扫描，也没有说必须用人脸识别才能入园。如果因拒绝人脸识别二倍拒绝入园，则是动物园违约，但因动物园还是提供了入园方式，便还达不到郭先生的解约条件。
《消费者权益保护法》第二十九条规定：“经营者收集、使用消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集与使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意。”因此，动物园如果在客户未授权的情况下，便无权要求客户录入指纹和面部图像。
虎嗅网指出，在用户隐私和社会效益的选择上，“如何在我们可以接受的隐私损失范围内，来获得更多好处。”是一大标准。控告动物园的这位教授也指出，如果考虑到安放公共安全，人脸数据被使用还尚可进一步讨论，但是在医院、商超、学校和各种商业场所使用的人脸识别，足够值得人们信任吗？
